#63楼：我是想等的，问题是我能等得到吗？即便我等到了，还是一个期货。开放的时候你登录不上，等你登录上了就全卖光了。打开X宝，加价几大百的等着你。后来我经过一番妥协之后买了个华为。即便功能也不齐全，只能凑合着用了。

#26楼：不必加钱，就这个价位都不难找到比他好得多的。

#108楼：但是你可以算算，这样下来电源是没有多少余量剩下了，这对于电源来说并不是什么好事情。万一碰上虚标的电源，你就更麻烦了。而且文章里烤机的设置也是有问题的。只用furmark烤机的数据就当作是“最大功耗”了，实际上，这时候显卡是满载了，但CPU却只用了一个核心而已。所以我说这个是“极限测试”。看看就算了，真按这个来配，你就输了。i7 680，肯定要500瓦的，如果要超频，肯定要更高。

#107楼：其实具体用多少瓦的电源，一定要根据你的配置具体问题具体分析。那个帖子我有点印象，颇有点“极限测试”的意味。试想一下，买了i7 3770K+GTX680的人，有多少人会用400瓦的电源？而事实上，帖子里用400瓦电源来支撑这套配置，并不如你想象中的“完美”，因为买了i7 3770K的人，有谁不超频？既然超频了，你400瓦的电源还撑得住吗？帖子里并没有进行“测试”。NV官方对于GTX680推荐的电源是550W的，你可以上去官网看看。当然，NV在这里是预留了相当的空余，因为市场上的CPU功耗差异巨大，作为官方推荐，肯定预多不预少。如果是拖拉机+680,550瓦并不过分。从理论上来算，一个及格的额定400瓦电源，+12V有320W。i7比较省电，最大功耗肯定不超过100瓦，GTX680，官方数据是195W，两个加起来肯定不超过300W。所以一个400W的电源能“完美”支撑，不足为奇。

#106楼：其实具体用多少瓦的电源，一定要根据你的配置具体问题具体分析。那个帖子我有点印象，颇有点“极限测试”的意味。试想一下，买了i7 3770K+GTX680的人，有多少人会用400瓦的电源？而事实上，帖子里用400瓦电源来支撑这套配置，并不如你想象中的“完美”，因为买了i7 3770K的人，有谁不超频？既然超频了，你400瓦的电源还撑得住吗？帖子里并没有进行“测试”。NV官方对于GTX680推荐的电源是550W的，你可以上去官网看看。当然，NV在这里是预留了相当的空余，因为市场上的CPU功耗差异巨大，作为官方推荐，肯定预多不预少。如果是拖拉机+680,550瓦并不过分。从理论上来算，一个及格的额定400瓦电源，+12V有320W。i7比较省电，最大功耗肯定不超过100瓦，GTX680，官方数据是195W，两个加起来肯定不超过300W。所以一个400W的电源能“完美”支撑，不足为奇。

#94楼：呵呵，看来APU之类的集显，对于楼上的兄弟来说，拿个手机充电器都能拖得动了。当然，这个充电器一定要长城生产的。换了别的牌子可就不灵光了

#93楼：呵呵，你发帖的目的是不是想给长城电源打广告？445+GTS250，一个长城额定150瓦的电源照样没事。给你一个300瓦的电源，岂不是足够拖i7+GTX690了吗？佩服佩服

#79楼：68楼的兄弟，如果是集成显卡的，当然是200瓦的电源都足够了。集成平台不在讨论范围之内。我上面说的也是独显平台啊。不过有一点我想跟你说的是，电源在轻负载的时候，其效率比你想象中的要高得多。以80白牌的为例，20%负载的时候，电源的效率已经达到80%，这个在规范里面写得很清楚的。其实，现在用双管正激，主动PFC方案的，20%负载普遍效率都轻松过80%了。  69楼的兄弟，有必要告诉你一点。你说的250瓦的功率里面，有95%以上都是要由电源+12V提供的。一个300W的电源，+12V输出一般就是300瓦*0.8=240瓦 你下次可以留意一下电源的铭牌。你还认为余量足够吗？像你这么算就大错特错了。至于说什么“CPU GPU双满载的应用也不多”，我想问你，是不是因为这样的应用不多，我们就可以不考虑这样的情况？给电脑配电源，不按平台可能的最大负载来选电源，那么该按什么标准来配呢？CPU，GPU双满载的应用的确不多，但只要有，你绝对是来一次，蓝屏一次的。怎么选，随便你吧。补充一点，CPU，GPU双满载的应用可能也比你想象中的要多，某些大型游戏应该算一个。呵呵。

#61楼：300瓦的电源就有点矫枉过正了，配机不能只看显卡。如果我用拖拉机+660，这不是顶级显卡吧。你也打算让我用个300瓦的电源？再回复一下49楼的兄弟，我不知道你说的中端以下的显卡，指得是什么显卡。如果你用641+6850，依旧只用250W电源的话，我只能祝你好运了。因为你这么配，碰上CPU，显卡都全速运行的时候，能不能过去都很难说，更不必说在供电上留有余量了。万一，长城在电源里再缩点水，呵呵，我就不说了。600,1000的电源对于一般人确实浪费。但是400瓦的电源也就200出头而已，比你250W的贵不了几十元。而且400瓦的用料更好，主动PFC的效率也更高。怎么选，大家想一想吧。除非是7000系列的显卡，否则四核的641+6850，配一个400瓦电源，真心不过分的。当然，再多就是浪费了。

#58楼：之所以不用7770，是想告诉你，641搭配6850尚且占不到i3平台什么便宜。如果你用7770取代6850用来搭配X4 641，那么在性能上恐怕连i3+7750都不如。因为性能上6850稍优于7770的。明白小编的意思了吗？个人认为，这篇文章里的一些观点是有问题的。“HD6850领先于HD7750，但CPU上i3-3220又拥有架构上的优势，弥补了显卡方面的不足。”想请问小编一句，游戏中CPU与显卡是各司其职的。既然干的活都不一样，那么一个相对强大的CPU又如何弥补显卡方面的“不足”呢？如果，显卡不够，可以用CPU来弥补，那么我能不能说，一个木桶的“短板”也是可以用“长板”来弥补不足呢？这篇文章说“配置均衡才是硬道理”，但实际上，文章里提到的5个游戏里面，有3个是显卡强的配置占优势。请问，配置均衡的道理“硬”在哪里？暴雪系的游戏，魔兽星际没得说，CPU一定要强。但是这类吃CPU的DX9游戏，只会越来越少，未来的游戏，都是DX11的天下，也就都是偏向于显卡性能的了。即使是小编认为结果“相近”的马克思佩恩3，各位留意一下，依旧是X4 641平台占优势的，起码根据小编的数据，的确如此。

#130楼：这位“非脑残小白”，如果公版的7970已经可以压住680，只是“在某些优势游戏打赢925的公版7970”的话，那么AMD为什么要急着在680出来后推出7970GE？当初发布的时候为什么不一步到位？莫非是趁着天气冷出个显卡给大家取暖用的？荒唐！AMD出了个超频版的7970GE，NV为什么就不能出680超频版？我出一个给你看没有问题啊，你把NV买了再送给我，我立马出一个给你看。动不动就让人家自己做一个，自己出一个的人，呵呵，谁脑残啊？另外提醒一下你，7970GE也是支持自动超频的，这个不是680的专利。AMD那个叫PowerTune Technology With Boost。下次在骂人的时候，麻烦自己先上网科普完再喷吧。

#117楼：83楼，这一代的能效基本上两大阵营都差不多。要是真的要纠结，我个人认为N的能效或许稍微高一点点。不过N与A的设计思路与理念上基本就是高下分明了。N终于醒悟，通用计算现在实际用处有限。而且这玩意特别消耗晶体管，伴随而来的就是高功耗高发热高成本，还有低收益。这三高一低N在这代显卡里终于看明白了。但是A明显没有。他依旧在做自己“异构计算”的春秋大梦，这一代A卡发狠劲在通用计算里面。再看看APU，你会发现A正在走这条N以前走过，但最终放弃了的老路。最后的结果大家都看到了，A在3D性能里面占不到多少便宜，但在功耗发热，制造成本上吃了大亏。所以，通用计算就不必测试了，A绝对完胜。问题是，你押宝通用计算，现在是不是太超前了呢？当中利弊得失如何？大家心中有数。要说AMD的商业运作方面，这就涉及AMD的市场份额与公司规模了。AMD其实不是不想搞运作，是实在没钱！连续亏损这么多年了，好不容易拉到了风险投资，能撑下去继续研发新产品都不容易了，你还指望他搞什么商业运作？看看AMD现在的市值你就明白了。