评论内容 (36
发表时间
操作
#127楼:商家一波波对消费者的洗脑,消费者到手后,事实上感觉用不了那么多功能。一些微不足道的功能吹到飞起。
2020-12-06 16:43
引用 #43楼 qz29757564:喷价格的,4999包含了平板、手写笔、键盘保护套。后两者加起来就是1k的钱了。这价真心不贵。
#71楼:是不贵,只是没钱而已
2020-05-02 07:26
引用 #30楼 qz29757564:能变粗变长吗?
#32楼:带加热的吗?
2014-09-05 12:44
引用 #70楼 qz29757564:让你连上,给了你希望
#72楼:是给黑客免费用的吧??
2014-07-15 10:05
#57楼:虽然是广告文章,但曾经同住在广州的我深有感触,但我最终还是选择离开广州,到周边的二线城市发展,广州的污染、住房消费让我敬而远之。
2014-07-15 09:53
引用 #43楼 qz29757564:1600我要了
#45楼:1600.5元收
2014-06-16 19:57
引用 #189楼 qz29757564:国内三家运营商也都是各自建站的,没听说共享基站啊?覆盖香港成本才有多少?覆盖全中国的成本你试试?而且香港的人口密度是非常高的,对于运营商来讲,性价比高的很啊!北京人口密度在国内绝对算高的了吧?也不过才1247人/平方公里;香港是6485人/平方公里。全国的人口密度肯定要比北京还低的多。怎么计算,也不会是香港成本比中国高。国内的运营商难道不是在竞争么?请问你了解电信改革之前,中国只有一家叫中国电信的年代,资费和服务是什么样的么?香港的资费对于国内是没有参考意义的,因为情况不同。理性的对标国家是美国,美国的资费其实还是要略高于国内的资费的。所以现在最根本的问题不是资费贵,而是大部分收入低,现在需要的是提高收入,而不是盲目要求降价。这就好比你手里有1万块,但是你非要买奔驰。那无论奔驰怎么降价,你总是觉得贵。我觉得这才是关键。
#194楼:老是比两国的费用有什么用??真正有意义的比较是收入对应支出的比较。如果收入不高,资费再低也没多大意义。你这种比较跟新闻联播整天放国外水深火热国内人民幸福美满有什么区别??
2014-05-15 18:57
#31楼:多了一个GPS确实多了不少性价比,那么大屏幕可以放在车上面当导航使用了。
2014-04-16 20:28
#1楼:上面有一张明明是澳洲大洋路的伦敦桥,哪里是中国的地理?
2014-04-13 10:52
引用 #107楼 qz29757564:比如魅族和小米
#113楼:国内心浮气燥的人比较多,而且都是急功近利,心思是将产品卖得出去以便赚钱,人家是做好产品,用好的产品来赚钱,目光比较长远,看人家的汽车和数码就知道了。不是不想支持国产,而是谁愿意买一个故障率高的产品回家摆放的。
2014-01-22 13:56
引用 #62楼 qz29757564:sb,香港人也不是什么好鸟,把发电厂建在深圳边上,距离市区也就不到5公里各种灰尘,粉尘。
还有垃圾填埋场,也是距离深圳市区只有几公里,一到夏天就是各种臭味飘过来。
#67楼:深圳边是香港的边境,但国内污染却深入居民的地方,香港的空气确实比大陆好不止一个档次。去过才知道,没去过的不要被CCAV误导,里面的节目性质跟北韩差不远的。
2014-01-22 11:10
引用 #1楼 qz29757564:Twitter 是神马?
#2楼:社交网站,类似国内的人人网,这是天朝内用不到的东西,不翻出去是用不到的,还有facebook和youtube国内也是用不到的
2014-01-19 10:30
正在加载中...
暂无内容...
暂无内容...
暂无内容...
暂无内容...