评论内容 （128）
发表时间
操作
引用 #99楼 qz29757564：举个不是很恰当的例子，就好比法拉利和重型大货车比速度，当然是法拉利更快，但在法拉利后面挂上50吨重的货，那估计起步都起不来，而在重型货车上加50吨或减50吨，都没什么影响
#114楼：我感觉是RISC架构的处理器（包括Ａ11和其它ARM架构CPU）相当于小轿车，Intel的CISC架构的CPU则类似主战坦克。这样形容更形象，主战坦克可以碾压几乎任何地形，刀枪不入攻击力强大，还可以坐不少人在里面，几乎什么都能干，但是体积巨大燃油消耗量惊人。小轿车在功能性方面除了代步没什么用，但是小巧灵活乘坐舒适（移动设备用着也舒服，所以你玩手机的时间很可能比玩PC多），在特定的铺装路面上速度杠杠的但几乎没有野外行驶能力，燃油消耗量则非常低。但是如果让小轿车和主战坦克硬钢……
2018-08-14 21:51
引用 #332楼 qz29757564：47楼只是道出了实情，什么NB、优越感，扯远了。你不要动不动的就对别人进行人身攻击，难不成你想说，188元进又是188元RMB出售?你丫的想要表达些什么呢?
#333楼：很明显，脑残喷并不知道自己要表达什么，纯粹是为了喷而喷 。这些人往往都是现实社会失败者，但是又不从自己身上找原因，反而对这个社会充满了怨气，一天到晚在网下瞎喷。
2016-11-07 10:57
引用 #367楼 qz29757564：不是淫特尔想挤牙膏，而是amd不给力。反正i3就全秒amd了，谁还会花这么多钱研发新的性能产品。现在这种挤牙膏可以保证利润最大化。估计amd到倒闭也追不上现在i3的水平。不过在amd的ppt世界里面，所谓的zen秒了i7.当然，永远都存在于ppt里面，出来了也是被i3秒的货。
#375楼：我也觉得Intel现在不可能不知道Zen有几斤几两。所以继续牙膏事业。
2016-11-02 16:35
#374楼：Fire Strike的测试在开头的图片里的物理得分明明是：i5-6600K，8208分；i5-7600k，8866分。
而在后面的图表里居然变成了：i5-6600K，8511分；i5-7600k，9232分。
据我所知在同等条件下3DMark无论是图形还是物理测试成绩都不会浮动那么大的。否则就没权威性了。
这里的GPU测试的浮动才算是在正常范围内，图片：HD530，1237分；HD630，1252分。图表：HD530，1234分；HD630，1259分。
而在后面的图表里居然变成了：i5-6600K，8511分；i5-7600k，9232分。
据我所知在同等条件下3DMark无论是图形还是物理测试成绩都不会浮动那么大的。否则就没权威性了。
这里的GPU测试的浮动才算是在正常范围内，图片：HD530，1237分；HD630，1252分。图表：HD530，1234分；HD630，1259分。
2016-11-02 16:32
#337楼：RX460一超频功率就爆表啦？不知道同样采用三丧14nm水货工艺的GTX1050和GTX1050Ti会不会有同样的问题。
2016-10-26 16:51
引用 #10楼 qz29757564：去看看
戴尔U3415W 曲面21:9 带鱼显示器 人家是3440*1440的分辨率，不知道你的3360从何而来
#12楼：戴尔U3415W 号称是4K显示器，别的就不多说了，但实际上距离4K也太远了吧
戴尔U3415W 曲面21:9 带鱼显示器 人家是3440*1440的分辨率，不知道你的3360从何而来
2016-10-20 10:18
#7楼：微软当年不被拆分，不代表AMD破产后的Intel也不会被拆，毕竟是有这个风险的。
无论如何Intel是需要AMD的，微软即便是垄断了Linux也是一直存在的，现在OS X也是PC操作系统市场强有力的竞争对手。如果AMD破产了，那么桌面CPU市场Intel就真的没有任何竞争了，VIA可以忽略不计，老黄边也好不到哪去，独立显卡市场也是二分天下。
无论如何Intel是需要AMD的，微软即便是垄断了Linux也是一直存在的，现在OS X也是PC操作系统市场强有力的竞争对手。如果AMD破产了，那么桌面CPU市场Intel就真的没有任何竞争了，VIA可以忽略不计，老黄边也好不到哪去，独立显卡市场也是二分天下。
2016-10-20 08:33
引用 #5楼 qz29757564：说得Intel敢跟IBM比一样。
#14楼：说得好像intel市值没超IBM一样
2016-10-17 20:30
#51楼：只是造出了1nm的晶体管距离用这种晶体管做成大规模集成电路还有很遥远的距离，而且量产的话还要解决良品率的问题也要相当长的时间。
这个研究的意义仅在于证明这种晶体管技术可行性。具有指导意义，其实Intel和台积电这种半导体生产第一线的巨头的实验室里应该有更先进的技术，但是这俩哥们是真正要市场化去赚钱的，所以最先进的技术只能是绝密，不会公开出来给竞争对手作参考。只有在产品即将上市时才会拿这些真真正正可以面对消费者的技术出来吹嘘
这个研究的意义仅在于证明这种晶体管技术可行性。具有指导意义，其实Intel和台积电这种半导体生产第一线的巨头的实验室里应该有更先进的技术，但是这俩哥们是真正要市场化去赚钱的，所以最先进的技术只能是绝密，不会公开出来给竞争对手作参考。只有在产品即将上市时才会拿这些真真正正可以面对消费者的技术出来吹嘘
2016-10-08 16:28
引用 #9楼 qz29757564：打个比方，数量与速度。如果讲载客量，需要把10个人同时拉到一个地方，金杯一次全拉过去了，布加迪要拉10次，你跑的再快，也没有金杯一次拉过去快，还要多烧很多油，这种情况下布加迪与金杯比，布加迪算是垃圾；如果说，只需要把1个人以最快的速度送到目的地，金杯是垃圾。这就是大数据吞吐与复杂计算的差别。
#10楼：呵呵，精辟！
2016-09-29 16:25
正在加载中...