#55楼：银联进来竞争，理论上是存在好处。。。问题是带有国家资本和国家机器的生杀权力的银联，在竞争中，不可能不运用特权，国家政策，国家资本等来与民间机构竞争。。根本就一点都不公平。个人认为第三方支付要么银联一个人用国家机器鲸吞算了，要么就不要进来，应该更好的为第三方支付机构提供监管和金融结算服务等。
不要老是在应该出来担负责任的时候躲躲藏藏，等别人把市场做大后看到利润流口水又借助政治优势来分肉，太无耻。
现在网上交易最大的制擘不主要在第三方支付机构的透明度问题。。
个人认为主要在于商家所交易商品的品质问题及售后服务问题。在目前整个大环境诚信缺失的状况下，要商人自觉，无异于从他们身上割肉。法律跟不上啊。
淘宝假货泛滥跟现实市场上商家诚信问题是一样的，而且因为网上交易感官无法接触，受骗机会更多，中介机构鉴定是非的技术难度目前尚无法解决

#54楼：银联进来竞争，理论上是存在好处。。。问题是带有国家资本和国家机器的生杀权力的银联，在竞争中，不可能不运用特权，国家政策，国家资本等来与民间机构竞争。。根本就一点都不公平。个人认为第三方支付要么银联一个人用国家机器鲸吞算了，要么就不要进来，应该更好的为第三方支付机构提供监管和金融结算服务等。
不要老是在应该出来担负责任的时候躲躲藏藏，等别人把市场做大后看到利润流口水又借助政治优势来分肉，太无耻。
现在网上交易最大的制擘不主要在第三方支付机构的透明度问题。。
个人认为主要在于商家所交易商品的品质问题及售后服务问题。在目前整个大环境诚信缺失的状况下，要商人自觉，无异于从他们身上割肉。法律跟不上啊。
淘宝假货泛滥跟现实市场上商家诚信问题是一样的，而且因为网上交易感官无法接触，受骗机会更多，中介机构鉴定是非的技术难度目前尚无法解决

#53楼：银联进来竞争，理论上是存在好处。问题是带有国家资本和国家机器的生杀权力的银联，在竞争中，不可能不运用特权，国家政策，国家资本等来与民间机构竞争。根本就一点都不公平。个人认为第三方支付要么银联一个人用国家机器鲸吞算了，要么就不要进来，应该更好的为第三方支付机构提供监管和金融结算服务等。
不要老是在应该出来担负责任的时候躲躲藏藏，等别人把市场做大后看到利润流口水又借助政治优势来分肉，太无耻。
现在网上交易最大的制擘不主要在第三方支付机构的透明度问题
个人认为主要在于商家所交易商品的品质问题及售后服务问题。在目前整个大环境诚信缺失的状况下，要商人自觉，无异于从他们身上割肉。法律跟不上啊。
淘宝假货泛滥跟现实市场上商家诚信问题是一样的，而且因为网上交易感官无法接触，受骗机会更多，中介机构鉴定是非的技术难度目前尚无法解决