#1楼：遇到气流就GG了。

#1楼：吹牛谁不会。

#1楼：L3都还没玩明白又来L4，笑死

#2楼：铝代铜了，价格会不会降下来呢？

#1楼：没钱了，开始卖技术了，就不知道苹果什么时候把IOS卖出来，估计很多厂家会买。

#1楼：刚从德某物7块钱买了一个

#1楼：还是不要的好

#1楼：以后siri一开口就是：开我的摩托，开我的摩托，开我的摩托，哒哒哒

#1楼：这种TB级的SD卡还是小心使用为妙。

#1楼：说来说去还是收入低，大家为了那几百块钱宁愿铤而走险，用自己的身份证办卡来卖。

#1楼：好的，我再压缩到 500 字以内：


媒体说 ChatGPT 特别爱用“”等正向 emoji，这点确实有一定根据。模型在 RLHF 训练中，会受到“礼貌、友好、积极回答”这类反馈的强化，因此自然更倾向使用能表达肯定、安心感的符号，这属于训练偏向，而不是刻意操控。

不过，把这个现象描述成“滥用”或“隐性风险”，我认为有些夸大。emoji 对模型来说只是语气装饰，不具有“真实确认”或“安全保证”的含义。
媒体的担忧其实集中在另一点：

用户可能误读模型的 emoji 为真实的判断或验证。

例如看到“ 没问题”“ 已确认”时，以为系统做了检查；但实际上模型只是按照语言习惯表达友好情绪。

真正需要注意的不是 emoji 本身，而是不要把 AI 的语气词当成事实性结论。所以整体来说：



“模型爱用正向 emoji” → 真实现象



“原因是训练偏向” → 合理解释



“存在巨大风险” → 夸张



真正风险 → 人类可能误读模型的友好表达



总体看，这更像是把一个写作风格偏好放大成安全问题。

#1楼：用阿里的东西到最后只会死死翘翘