引用 #5楼 qz29757564:你的狡辩无任何的作用,可以将开源的软件做成商业的,但最少都要标明那商业软件是基于什么开源软件而来。而不是拿了别人的东西,却闷声不响,误导别人,让别人认为是都是自己的成果。我就当你读过书,上过大学,写完毕业论文,那么请问,你的论文里引用了某人的成果、或者某个的公式定理原理或者说话,要不要标明谁说的话,出自什么地方?你试一下不标明,看大家会将那论文当成是什么性质去处理。你敢不敢说,华为这种使用了别人的开源软件,但不标明是基于别人的软件的作法是正确的行为。其实在你的言辞里,你也不那么肯定华为的做法,但你却通过一些两可的言语在打擦边球,维护华为。而华为在宣传他们系统的那些言语里,不但误导外行的人,而且根本就没有明确说明他们系统来来历,那不是故意引导还能是什么。
#9楼:本来作为作者是不应该下场辩论的,但我想表达的观点是华为在EulerOS上的做法并没有什么可以指摘的点,华为的操作在行业内不是第一个也不会是最后一个。基于开源版本自己再做一个商业版本的操作在行业内相当普遍,不仅华为,包括浪潮、IBM等等在内的众多厂商都有这样的产品。从商业角度来看,华为的利润点并不在于EulerOS的销售,而在于后期的维护以及整个的鲲鹏大生态。同时,如果从版权角度来考虑,相信华为也会在许可协议当中写明相关的条款。从过去的商誉来看,华为在这方面一直是没问题的,聪明如华为相信也不会在这种阴沟里翻船。只不过在进行商业宣传的时候,厂商对于“自主研发”或者相关词汇的理解和用法和普通大众是有很大差别的。