评论内容 (422
发表时间
操作
引用 #2楼 qz29757564:这个完全是无效新闻,谷歌已经开始配合美国全面抑制中国科技发展,还用它的产品不是傻嘛?
#12楼:你在造谣吧,谷歌只是禁止华为使用谷歌的框架,在你的嘴里,却就成了全面抑制中国科技发展,华为什么时候代表全国中科技了,小米、oppo、努比亚...等国产手机都在使用谷歌的产品,而且合作得非常愉快,这些厂家货真价实都属于中国。就算是华为,也在厚着脸皮使用安卓的源码,赖死都不肯将所谓的鸿蒙拿出来安装在手机上。
2019-10-16 12:53
#15楼:1.华为将一直被视作手机等终端产品OS备胎的鸿蒙操作系统推至台前,并宣称其不仅在功能上能够替代安卓,更能在使用对应编译器后(当然,也需要APP进行相应的优化)获得应用性能的提升。
2.华为突然宣布,鸿蒙操作系统会优先面向手机之外的智能终端及物联网OS市场。
---------------------------------------------------
这两句是作者你写的吧。你不觉得这种操作系统非常搞笑吗?一个操作系统的开发,一开始就必须要定位是什么性质的操作系统,工作在不同环境的操作系统框架完全不同,或者就是手机操作系统,或者就是物联网操作系统,或者是专用系统或者是通用系统,这分界线非常的明确,你见过什么操作系统能那么的神奇,一开始声称是取代安卓的手机操作系统,过了几个月的时间,就改称为是物联网操作系统了。你问一下阿里或者百度,有没有这种能耐将一个手机操作系统在几个月内改成物联网系统,有没有能耐再将物联网操作系统改成手机系统。而且最终出来的成果却成了什么智慧屏的操作系统,神奇不神奇,惊喜不惊喜,意外不意外。那么多年来,我第一次听说那么神奇的软件开发过程。
2019-10-15 21:06
引用 #9楼 qz29757564:本来作为作者是不应该下场辩论的,但我想表达的观点是华为在EulerOS上的做法并没有什么可以指摘的点,华为的操作在行业内不是第一个也不会是最后一个。基于开源版本自己再做一个商业版本的操作在行业内相当普遍,不仅华为,包括浪潮、IBM等等在内的众多厂商都有这样的产品。从商业角度来看,华为的利润点并不在于EulerOS的销售,而在于后期的维护以及整个的鲲鹏大生态。同时,如果从版权角度来考虑,相信华为也会在许可协议当中写明相关的条款。从过去的商誉来看,华为在这方面一直是没问题的,聪明如华为相信也不会在这种阴沟里翻船。只不过在进行商业宣传的时候,厂商对于“自主研发”或者相关词汇的理解和用法和普通大众是有很大差别的。
#13楼:你既然说了这句话“本来作为作者是不应该下场辩论的”,那我更是问你,你作为作者,当年大学毕业写论文的时候,有没有引用别人的东西?有没有标明是引用原作者的姓名?有没有标明原出处是什么地方?为什么你要说明?如果不说明,会有什么后果?
2019-10-15 18:15
引用 #9楼 qz29757564:本来作为作者是不应该下场辩论的,但我想表达的观点是华为在EulerOS上的做法并没有什么可以指摘的点,华为的操作在行业内不是第一个也不会是最后一个。基于开源版本自己再做一个商业版本的操作在行业内相当普遍,不仅华为,包括浪潮、IBM等等在内的众多厂商都有这样的产品。从商业角度来看,华为的利润点并不在于EulerOS的销售,而在于后期的维护以及整个的鲲鹏大生态。同时,如果从版权角度来考虑,相信华为也会在许可协议当中写明相关的条款。从过去的商誉来看,华为在这方面一直是没问题的,聪明如华为相信也不会在这种阴沟里翻船。只不过在进行商业宣传的时候,厂商对于“自主研发”或者相关词汇的理解和用法和普通大众是有很大差别的。
#12楼:最可气的是你这句话,“只不过在进行商业宣传的时候,厂商对于“自主研发”或者相关词汇的理解和用法和普通大众是有很大差别的。”---,我想知道,难道“自主研发”这个词也具有不同的特色?难道还搞一个具有华为特色的自主研发出来?如果这也成立,那么当年陈进也可以说他的汉芯是具有陈进特色的自主研发产品了。红芯也可以说是具有红芯特色的自主研发产品了。
2019-10-15 18:11
引用 #9楼 qz29757564:本来作为作者是不应该下场辩论的,但我想表达的观点是华为在EulerOS上的做法并没有什么可以指摘的点,华为的操作在行业内不是第一个也不会是最后一个。基于开源版本自己再做一个商业版本的操作在行业内相当普遍,不仅华为,包括浪潮、IBM等等在内的众多厂商都有这样的产品。从商业角度来看,华为的利润点并不在于EulerOS的销售,而在于后期的维护以及整个的鲲鹏大生态。同时,如果从版权角度来考虑,相信华为也会在许可协议当中写明相关的条款。从过去的商誉来看,华为在这方面一直是没问题的,聪明如华为相信也不会在这种阴沟里翻船。只不过在进行商业宣传的时候,厂商对于“自主研发”或者相关词汇的理解和用法和普通大众是有很大差别的。
#11楼:你说来听听IBM什么产品是基于开源软件开发出来,却没有标明了?我想知道这个。你说“华为的操作在行业内不是第一个也不会是最后一个”是什么意思 ?难道你认为某一商业软件产品基于开源软件开发出来,却不标明是从什么开源软件开发出来的是非常普遍的事情吗?你说几个国外的软件产品出来证明一下你的结论,你一而再地回避这个问题,却去扯什么商业利润的问题,这算是什么?你不要扯什么“相信华为也会在许可协议当中写明相关的条款”,你截图EulerOS的许可协议里有说的条款出来看看。说什么“相信”这个词,明显你就已经心虚了。科学技术的东西,非常的严谨,并不是空谈什么“相信”就能解决问题,这明摆在眼前的问题都不愿意面对,你觉得你做为作者,这算是严谨吗?有求实的态度吗?
2019-10-15 18:06
引用 #1楼 qz29757564:现在搞的都是带数据调整分区……这文章是给不懂电脑的小白科普的吧?
#6楼:小编将C盘扩展与压缩就是带数据调整分区。
2019-10-15 17:18
引用 #4楼 qz29757564:所谓开源,任何企业和个人都是可以根据现有成果在标注版权的情况下做商业发行的,这是全行业同行的做法,并不会被业内认为是占为己有。只不过企业不能针对产品内的开源部分申请专利或阻止其他个人和组织复用。这首先是一个对开源的理解问题。
#5楼:你的狡辩无任何的作用,可以将开源的软件做成商业的,但最少都要标明那商业软件是基于什么开源软件而来。而不是拿了别人的东西,却闷声不响,误导别人,让别人认为是都是自己的成果。我就当你读过书,上过大学,写完毕业论文,那么请问,你的论文里引用了某人的成果、或者某个的公式定理原理或者说话,要不要标明谁说的话,出自什么地方?你试一下不标明,看大家会将那论文当成是什么性质去处理。你敢不敢说,华为这种使用了别人的开源软件,但不标明是基于别人的软件的作法是正确的行为。其实在你的言辞里,你也不那么肯定华为的做法,但你却通过一些两可的言语在打擦边球,维护华为。而华为在宣传他们系统的那些言语里,不但误导外行的人,而且根本就没有明确说明他们系统来来历,那不是故意引导还能是什么。
2019-10-15 15:21
#1楼:华为鹏生态的EulerOS,采用的是CentOS的源码经过换壳而成,按软件界的惯例,这种情况,应该在介绍EulerOS的时候,首先就宣布是在CentOS的核心与底层架构上构建而成。但华为的官方宣传页面上只字不提CentOS,让外行的人看了,真的以为EulerOS是华为的自主创新,完全拥有知识产权。CentOS是Red Hat Enterprise Linux依照开放源代码规定释出的源代码所编译而成。而EulerOS钻了开源的空子,将本来开源的项目据为已有。
2019-10-15 08:48
引用 #2楼 qz29757564:幼稚!你以为相机做得好,手机拍照就一定能好?手机拍照和相机拍照看起来都是拍照,实际上是完全不同的领域。相机为主手机为辅的产品,三星早就做过了,根本没人买!!
#3楼:果然幼稚,谁告诉你是不同领域了?摄像头获取图像,微处理器处理信息,这些技术佳能都非常的擅长,而现在的所谓智能手机,只是因为有强大的安卓操作系统为支撑,国内很多的山寨企业所做的智能手机并不差,只是缺乏资金的支持,所以当年老罗就算不懂技术,但想做手机都能拉一帮人出来搞了一个锤子手机出来。而以前听都没听过的Redmi也搞了手机出来竞争,这说明智能手机的技术含量并不高。靠的只是营销手段。
2019-10-14 22:10
#1楼:唉,佳能为什么头脑那么不灵活,相机都做得那么成功了,那么随便收购一个山寨的智能手机生产线,相机里加上手机通话的功能,就可以对外宣传,这是智能手机的拍照功能是无比的吕强大,当然,也可以宣传成这相机的通话功能是无比的强大。是拍照的手机?还是通话的相机?都可以随心所欲地打开另一个市场了嘛。
2019-10-14 15:06
#6楼:请问小编,如果有个人禁止我去他钱包拿他的钱,怎么解决?
2019-10-14 09:33
#5楼:请问小编,如果有个人禁止我去他钱包命他的钱,怎么解决?
2019-10-14 09:33
正在加载中...