引用 #6楼 qz29757564:索蔡其实是特定时期下的产物。例如我手上的16-35 F4 ZA,我买它的时候是2015年10月。那会还没GM系列,F2.8的更坑(而且16-35要2.8来干什么?),也就6400不到(隔壁尼康基本同价,佳能差价也没像这黑文里说得那样那么悬殊)。事实上,佳能除了超长焦优势比较明显(选择相对多)外,其他的都不占优势(全画幅下)。
#25楼:索尼蔡司里面16-35Z是个良心头,对比CN同规格体积最小,价格平平过吧。素质上16mm超广角畸变非常小,暗角不明显,很锐。过了24mm后边缘锐度下降蛮多的。
16-35GM坑,是16-35Z的2倍多,要拍星空干嘛不用这个差价买个赤道仪。70-200GM也是天价,100-400GM也比佳能同款贵出50% 。G镜头主打中端,在画质体积价格上平衡,就是最新的24-105G太坑,要价9999。12-24G是个亮点,体积重量最小,素质不输佳能、适马,价格和适马相当,比佳能便宜几大千。70-300G,素质虽好,价格也是贵。90G素质爆表,价格与CN相仿。
85 1.8还不错,非常锐,对焦也很流畅、精准,紫边比尼康85G好太多,但价格也是要贵出1K多,还算能接受。24-240也是独一无二的规格,素质、价格算是合理。28 f2的价格相对其素质,稍高了,但也能接受。50 1.8,不想说,转接个痰盂画质也不相上下吧,就是对焦差点。