评论内容 （282）
发表时间
操作
引用 #46楼 qz29757564：鸿蒙是OS，叫鸿蒙系统。小米是UI，叫MIUI。一个是有自己知识产权的内核，一个只是安卓的内核批了一个自制的外壳。
#52楼：LINUX内核 加上 AOSP （安卓开源）项目 GMS谷歌服务 这纯正的安卓。除了GMS为谷歌有产权，LINUX和AOSP都是开源的 ，都是可以免费使用。LINUX是内核 ，AOSP是应用驱动枢架层，严格来说不是内核，叫内核是方便通俗理解。 按层次理解 第一层 硬件 第二层 LINUX内核 第三层AOSP安卓开源代码 第四层 程序应用层 。 国内手机厂家所谓的系统 ，全部都使用了LINUX和AOSP ，你说这些有哪个能叫真正的OS ？ 有的不过在AOSP上运行个小核心，只能叫魔改安卓，或叫套装安卓。根本没有一个是去掉AOSP，运行于LINUX上的。
2021-05-05 10:22
引用 #50楼 qz29757564：你懂的真多，谷歌都没你懂的多，谷歌都不敢告华为，你倒是把证据提交给谷歌，让谷歌告华为吧
#51楼：你不懂就别出来。谷歌的安卓本来就是开源的，就为了某些公司吹牛就告？ Android Open Source Project，简称AOSP ，在开源的代码上二次开发的东西，也是要开源的。谷歌要告一个公司，有前提： 没有通过谷歌认证，使用安卓标志。 没有谷歌许可，使用谷歌服务GMS。 在安卓的基础上二次开发，不公布开源代码。
2021-05-05 09:56
引用 #35楼 qz29757564：鸿蒙OS也好，小米OS也好，基于安卓而没有脱离安卓架构的优化开发，最终究竟能走多远
#49楼：竟然还有这么多人反对你，只能呵呵了。你说的是没错的。安卓是使用修改后的LINUX内核，加上虚拟机和应用框架层。 而某“系统”是在安卓里加了个LOT小核心，LOT并不能运行在LINUX内核上，而是运行在安卓上， 去掉了安卓代码是不可能运行的。 所以只能算魔改安卓。 这个LOT内核只能支持128K-128M设备。
2021-05-03 17:39
引用 #48楼 qz29757564：都是基于Linux，而Linux是开源的，鸿蒙有自己的编译器，所以不能说是安卓换马甲，只不过鸿蒙偏向于IOT，但是走不向世界舞台，因为不支持谷歌框架。
#55楼：基于linux的系统那么多，你试下有哪个跟安卓差不多的？你看下哪个linux能“兼容”APK ？ linux是核心层，安卓是框架层。loteOS搞程序开发的人都知道什么层次的东西。 买了辆汽车，换了个新方向盘，就是一辆新车了吗
2021-04-05 09:23
#4581楼：@作者"知了"：装了个WINDOWS ，然后把系统自带的IE 换成搜狗， office换成 WPS， 把画图 换成美图秀秀。再装个安卓模拟器， 这样的系统 就是兼容exe ，又可以运行安卓。所以，这不是WINDOWS ，我把它 叫作 ：开天劈地啪啦雷电闪十全系统
2021-04-05 09:18
#106楼：如何快速计算CPU性能? 教大家一个公式. 命名 I9 : R9 1:1 工艺 14: 7 2:1 代数 10代:4代 2.5 :1 型号 10900K: 3900X 2.8 :1 综合性能就是 1加2加2.5 加2.8 再除以4 ,得 2.075倍.
综上所述,经过严格的换算, 可知 10900K性能为3900X的 2.075倍. 这是非常科学的.
综上所述,经过严格的换算, 可知 10900K性能为3900X的 2.075倍. 这是非常科学的.
2020-05-25 15:54
#8楼：这种豪华主板卖的比CPU贵上个五六倍是正常的, 卖8000还是太过便宜了,毕竟主板的技术含量是远远超过CPU的. 主板那么多元件不讲,就算用的锡膏都是非常值钱的环保类型, 这么多焊点, 锡的成本都不止一两千了嘛
2020-05-23 11:25
引用 #1楼 qz29757564：用的两块微星主板都坏了，H77一年后坏，当时办公游戏用的，需要扩展所以买的h77，B45M一年不到，这个主要是普通游戏和追剧的，华硕的B85倒是在用，这就是军工品质？
#7楼：谁用谁知道。反正网吧用户很酸爽。我是不可能再用菌龟了
2020-03-10 18:08
引用 #3楼 qz29757564：性能算是追平了，但是价格呢？
#38楼：性能都追平了，价格当然超过友商了，更了不起的是，接口我们又再次抛离了友商一代。
2020-03-03 18:52
#32楼：因为10NM工艺频率低，我们还是用祖传的14NM 加加加加加强标配，因为某些不可描述原因，我们目前的精力用于“升级新接口”，和“新型号”（不不不，不是指新芯片）
这次我们不打算点点滴滴的更换主板和CPU，我们打算一次性更换主板和CPU，对还包括电源， 硬盘我们打算留到下一次再更换。
这次我们不打算点点滴滴的更换主板和CPU，我们打算一次性更换主板和CPU，对还包括电源， 硬盘我们打算留到下一次再更换。
2020-02-03 20:35
#21楼：ATX12VO标准的好处
1.对电源厂家只有好处没有坏处。
2.对主板厂家的好处: 目前的电源有12V，5V, 5VSB , 3.3V 。需要这些电压的电路分布在主板各处，都需要从24P 接过去，这些电压线路之间要互相错开，绕来绕去。如果只用一个12V ，就不用担心太绕，每个电路附近走一条12V供电，然后在这些电路旁边再转换成它们需要的电压。设计比较模块化。
3. 坏处： 会增加不少电压转换电路，对设计的质量要求更高，很多原本电源的功能都放到主板上了。以前电源坏了换一个质量好的花不了多少钱，但现在如果是主板坏了那代价就高了不少。以前是便宜电源烧硬盘，以后改成是低端主板烧硬盘。
以后主板厂家除了吹几相供电之外，又增加了电压转换电路这一可吹项目了。
1.对电源厂家只有好处没有坏处。
2.对主板厂家的好处: 目前的电源有12V，5V, 5VSB , 3.3V 。需要这些电压的电路分布在主板各处，都需要从24P 接过去，这些电压线路之间要互相错开，绕来绕去。如果只用一个12V ，就不用担心太绕，每个电路附近走一条12V供电，然后在这些电路旁边再转换成它们需要的电压。设计比较模块化。
3. 坏处： 会增加不少电压转换电路，对设计的质量要求更高，很多原本电源的功能都放到主板上了。以前电源坏了换一个质量好的花不了多少钱，但现在如果是主板坏了那代价就高了不少。以前是便宜电源烧硬盘，以后改成是低端主板烧硬盘。
以后主板厂家除了吹几相供电之外，又增加了电压转换电路这一可吹项目了。
2020-02-03 01:55
#20楼：主板的大24PIN将成历史，全部更改为10PIN，CPU旁的辅助供电则成为可选项（吹供电的日子。）
你的意思 CPU旁的辅助供电 是指现在主板上的CPU 8P接口吧 ？ 吹供电的 指的是 几相供电和元件吧？ 那么你真的说错了。1.所谓的 辅助供电其实是CPU的唯一供电 。2. 多少相供电还是要吹。
普遍来说，1155 CPU的核心电压为1V， 核显电压为0.9V ，VTT电压为1.8 V。 这些都要靠12V转换降压而来 。而降压普遍有两种，比如把12V接上电阻或是二极管降压成1V， 但是大电流电路上这种方式效率极低。假设CPU电流100A，那么在电阻或二极管上的功耗为100A X 11V，1100瓦，而CPU仅获得100瓦. 另一种是PWM降压，利用芯片控制上下管两个开关管和电感再经电容降压成1V，效率90%以上，这是目前CPU供电方式。上下管和电感组成一相，多相供电可以缓解每一相过热问题并可以提供更大电流。
所以即使不用8P的12伏，也不过是改用10P的12V，省了一个插座而已。该吹多少相供电，也还是要吹。
你的意思 CPU旁的辅助供电 是指现在主板上的CPU 8P接口吧 ？ 吹供电的 指的是 几相供电和元件吧？ 那么你真的说错了。1.所谓的 辅助供电其实是CPU的唯一供电 。2. 多少相供电还是要吹。
普遍来说，1155 CPU的核心电压为1V， 核显电压为0.9V ，VTT电压为1.8 V。 这些都要靠12V转换降压而来 。而降压普遍有两种，比如把12V接上电阻或是二极管降压成1V， 但是大电流电路上这种方式效率极低。假设CPU电流100A，那么在电阻或二极管上的功耗为100A X 11V，1100瓦，而CPU仅获得100瓦. 另一种是PWM降压，利用芯片控制上下管两个开关管和电感再经电容降压成1V，效率90%以上，这是目前CPU供电方式。上下管和电感组成一相，多相供电可以缓解每一相过热问题并可以提供更大电流。
所以即使不用8P的12伏，也不过是改用10P的12V，省了一个插座而已。该吹多少相供电，也还是要吹。
2020-02-03 01:15
正在加载中...