评论内容 （20）
发表时间
操作
#138楼：文章明显是夸大其词来博取点击率,这是小编的一贯做法,大家不需要太认真,上一次掌机大战(NDS VS PSP)psp的性能不是一样超nds几条街吗,但是任天堂还不是赢了(从销量,游戏质量上),在传统游戏市场上并不是靠性能就可以称霸天下的,而索尼这次明显是吸取了psp的教训,在保持硬件性能之余添加了不少有趣的东西(背面触摸板,双摇杆),可现在说它没对手根本就不切实际,毕竟任天堂在nds积累了数量庞大的游戏用户群(几乎老中青都有涵盖),谁胜谁负还言之过早,要看双方的销售策略和市场反应,大家静观其发展吧
2011-12-21 16:13
引用 #102楼 qz29757564：此文有几处较明显的问题：1.测试用的仪器有没有通过国家计量认证和校验？2.文中没有交待是否严格按照国家相关监测技术规范和要求进行测试！3.没有说明测试结果参照的是我国哪一个国家标准（起码有个文号吧），只给了个所谓的国际标准文号！从以上3点可以认为此文的监测结果是站不住脚的，整个测试过程至少是非常不严谨、不规范的！要知道技术监测或检测是非常严谨和规范的一项工作！网站登出这样的测试文章如果照成一定的后果并被文中所受测试的电磁炉生产厂家起诉，将会非常被动！希望网站今后要刊登类似测试文章之前最好委托有资质的国家检测机构出具规范的检测报告后再行刊登，以免给公众照成恐慌和困扰，同时也给自己带来不必要的麻烦！
#103楼：严重同意，我以这标题在google上搜过，结果搜出很多网站都有这篇文章，不知道真正的作者（测试者）是否来自太平洋，还是说太平洋转载的。当还是希望编辑们不要随意发一些这样不严谨的“技术文章”，希望编辑的出发点是好的
2011-12-07 11:14
引用 #97楼 qz29757564：这就是你的不对了：电磁炉是用50Hz的交流电源频率，但工作时的频率可远远不止50Hz哦，都快到了30KHz了！如此高的高频率工作加上2100W的功率一起的话，所产生的磁辐射是相当大的。而手机用的是直流电源3.7V而已，虽然工作时是GHz的，但这也是手机里面的高频电路工作时的频率呀，这个高频电路是有密闭的金属壳罩住的，防止辐射到手机使用者，，，而电磁炉有这个防辐射的金属罩子吗？
#99楼：30kHZ 并不算是高频，只是比平时我们可以听到的声音（可听到的最高声音是20KHZ）高一点而已，并算不上什么高频，请不要夸大概念，还有，根据文中的标准里面说的，低频（50HZ）左右的电磁辐射才是主要对人体影响的部分（可以在人体产生感应电流），30KHZ左右的电磁辐射对人体的影响并没有理论基础支持
2011-12-06 21:13
引用 #73楼 qz29757564：很难确认这个测量出来的是50Hz的电磁辐射吧？最简单的测试周围的电线，估计是读不出数值的，电线只是胶皮，无任何屏蔽。
#75楼：所以我说他的测量方法有待考证，而且我估计真正的专业测量并不是随便找个仪器就能测的，还有就是那个标准的结果是在什么距离测量的也是一个很重要的因素，因为电磁辐射随着距离的增加会衰减得很快，文中只是在20cm，40cm测了一下，我认为这样测的意义不大（唯一的意义就是说明了随着距离的增加会衰减得很快），所以，希望有专业人士说明一下文中的测量到底可不可行，但文中的错误和误导性是不容置疑的
2011-12-05 16:38
引用 #70楼 qz29757564：另外再重申一遍我对ICNIRP《导则》更倾向于相信这样的说法，虽然即便是按照你说的，用这个导则的标准，也是超标的。
1、ICNIRP《导则》的主要目的是防止“对健康的已知危害效应，即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”（ICNIRP：Purpose and Scope），是仅限于对人体“可以检测到的已知损害”。
2、ICNIRP《导则》是建立在较高的电磁能量水平上，考虑对人体产生“短时间的、即刻的健康效应，如接触导体所致的周围神经和肌肉的刺激、触电和烧伤，以及吸收能量后引起组织温度的升高”（ ICNIRP ：Basis of Limiting Exposure）。
#72楼：还有就是你这导则的第二条后面所说的“吸收能量后引起组织温度升高”这一现象是射频辐射如微波造成的，并不在电磁炉的电磁辐射范围内
1、ICNIRP《导则》的主要目的是防止“对健康的已知危害效应，即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”（ICNIRP：Purpose and Scope），是仅限于对人体“可以检测到的已知损害”。
2、ICNIRP《导则》是建立在较高的电磁能量水平上，考虑对人体产生“短时间的、即刻的健康效应，如接触导体所致的周围神经和肌肉的刺激、触电和烧伤，以及吸收能量后引起组织温度的升高”（ ICNIRP ：Basis of Limiting Exposure）。
2011-12-05 16:10
引用 #63楼 qz29757564：未发现有害不能代表无害，然而只要发现一例有害，就能证明有害。中学里你证明题怎么学的？
#65楼：其实这个问题并没有那么简单，就好像食品添加剂，很多都会增加致癌几率，但前提是要长期大量的吃（大概就是每天吃好几斤吃上十多二十年），所以才会有用量标准，只要符合标准是对人体没影响或者说影响微乎其微，电磁辐射也一样，只要符合标准，是没问题的，生活上很多东西都是这样子，好像之前的塑化剂事件，就是一个例子，塑化剂其实是允许而且普遍使用在一些塑料制品上的，但要符合标准
2011-12-05 14:45
引用 #49楼 qz29757564：1、日本科学家的研究表明，无论是在100µT还是1.2µT的工频磁场，都将导致细胞的原癌基因的表达增加，这种表达增加是导致人体细胞癌变的重要原因。
通过"使用DNA 微阵列检测了磁场对磁场敏感细胞MCF7 基因表达的作用"后发现，"磁场暴露后，一些原癌基因的表达增加，其他的基因表达下降。暴露于1.2 μT 和 100 μT 的作用结果是相似的。"
--《50 Hz 1.2 μT 和100 μT 电磁场对磁场敏感细胞(MCF-7 )的基因表达的影响》，Masami Ishido and Michinori Kabuto，National Institute for Environmental Studies，16-2 Onogawa, Tsukuba 305-8506 JAPAN
#56楼：你列的资料，我并没有专业知识辨别，这可能要辟谣专家才能解决，但你为什么不搜一下电磁辐射对人体无害或对人体影响甚微的资料呢，相信搜到的论文，学术研究，标准会比你这个多
通过"使用DNA 微阵列检测了磁场对磁场敏感细胞MCF7 基因表达的作用"后发现，"磁场暴露后，一些原癌基因的表达增加，其他的基因表达下降。暴露于1.2 μT 和 100 μT 的作用结果是相似的。"
--《50 Hz 1.2 μT 和100 μT 电磁场对磁场敏感细胞(MCF-7 )的基因表达的影响》，Masami Ishido and Michinori Kabuto，National Institute for Environmental Studies，16-2 Onogawa, Tsukuba 305-8506 JAPAN
2011-12-05 12:56
#55楼：我是叫你搜一下由他们编制的关于电磁辐射的文件，里面说的清清楚楚，0.2的上限是指0.8GHZ~2GHZ的射频电磁辐射，而文章所说的低频电磁辐射上限是100uT，而文章又说是根据这标准测的，所以说文章有误，仅此而已。而你硬是要说超过0.2就超标，那我也没办法，我知是根据我的理解说话。我只是想让大家知道不要什么病痛都归结于辐射，其实电磁辐射对我们的影响微乎其微，更多的是大家自危而已
2011-12-05 12:50
引用 #44楼 qz29757564：就是同一个连接，根本打不开。
对磁感应强度的影响，瑞典规定不超过0.2微特斯拉，我国参照国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值为0.1毫特斯拉。
这是百度百科的资料
要不你就贴上国际标准的内容，要不你就给出关键字我自己搜。
#46楼：都说你所说的0.2是手机等射频电磁辐射标准，这我可以肯定，低频电磁辐射的上限要高出很多，我查到的资料是100uT，自己到谷歌搜”ICNIRP“，找出它的电磁辐射标准，自己看
对磁感应强度的影响，瑞典规定不超过0.2微特斯拉，我国参照国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值为0.1毫特斯拉。
这是百度百科的资料
要不你就贴上国际标准的内容，要不你就给出关键字我自己搜。
2011-12-05 12:35
引用 #42楼 qz29757564：辐射对身体有无危害或者危害程度不能只看强度，而要看是哪种类型。有些还是有益的，如杀菌的紫外线，大家都知道适当嗮太阳对身体好；而X射线是公认能杀死人体细胞的，不管是正常细胞还是癌细胞；常用电器的电磁场对人体的干扰，目前无令人信服的证据。
#43楼：支持一下，我都是这么认为，只是太多人危言耸听了
2011-12-05 12:20
引用 #39楼 qz29757564：你这连接根本打不开
#41楼：连接太长了，自己到谷歌搜”ICNIRP“，找出它的电磁辐射标准，自己看
2011-12-05 12:17
正在加载中...